Ухвала від 09.12.2022 по справі 924/905/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Справа № 924/905/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фаворит-Авто"

до фізичної особи-підприємця Рааца Костянтина Валерійовича

про стягнення 45763,49 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фаворит-Авто" до фізичної особи-підприємця Рааца Костянтина Валерійовича, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 45763,49 грн. заборгованості, з яких 30000 грн. основного боргу, 13176,78 грн. інфляційних втрат, 2586,71 грн. 3% річних у зв"язку із безпідставно отриманими коштами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022р. справу передано для розгляду судді Смаровозу М.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 101/2; 3 - відповідачу - АДРЕСА_1 .

Ел. адреси:

позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
107802582
Наступний документ
107802584
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802583
№ справи: 924/905/22
Дата рішення: 09.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2023)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: стягнення 45 763,49 грн.
Розклад засідань:
24.01.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.02.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.03.2023 12:20 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.07.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
відповідач (боржник):
Раац Костянтин Валерійович, м. Волочиськ Хмельницька область
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Фаворит-Авто", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто"
м. волочиськ хмельницька область, представник позивача:
Гвоздьова Діана Михайлівна
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Раац Костянтин Валерійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Фаворит-Авто"
ТОВ "Торговий дім "Фаворит-Авто", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто"
представник апелянта:
Шевчук Валерій Вільгімович
представник відповідача:
адвокат Куркевич Олег Віталійович
представник позивача:
Гвоздьова Діана Михайлівна, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І