Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2148/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши заяву Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 40121452)
до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Ярославська, будинок 10; код ЄДРПОУ 02146305)
про стягнення 166 731,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради заборгованості в сумі 166 731,35 грн., в т.ч.: основного боргу за Договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в розмірі 122 321,05 грн., пені в розмірі 15 388,63 грн., 3% річних в розмірі 2 689,44 грн. та інфляційних втрат в розмірі 26 332,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 листопада 2022 року позовну заяву ТОВ "ГК "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2148/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
08 грудня 2022 року до суду надійшла заява Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22 (за вх. № 15931), згідно якої відповідач зазначає, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та враховуючи, що Харківська міська територіальна громада є у переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій у Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради була відсутня можливість для підготовки та подання в строк, передбачений в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.11.2022 відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22.
Аналіз доводів, перевірка та їх оцінка вимогам, викладеним у позовній заяві займає значний проміжок часу. Опрацювання процесуальних документів також уповільнюється обстрілами, внаслідок яких неодноразово була пошкоджена критична інфраструктура, що приводить до систематичного відключення електропостачання.
За вказаних обставин, відповідач просить суд визнати поважними причини, пов'язані з обставинами воєнного стану і поновити Управлінню освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22. Встановити для Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради новий строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву УОА Холодногірського району ХМР, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 січня 2022 року відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Відповідну ухвалу отримано Управлінню освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради 22 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України. Так, процесуальний закон передбачає обов'язковість визнання судом поважною причини пропуску такого строку, задля його поновлення, а також одночасне із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинення відповідної процесуальної дії (подання УОА Холодногірського району ХМР відзиву).
Разом з тим, всупереч приписам Господарського процесуального кодексу України, відповідачем одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку не вчинено процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк - не подано відзиву на позовну заяву ТОВ "ГК "Нафтогаз України".
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22.
Разом з тим, суд зазначає, що частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята 119 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи поважність наведених Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради підстав пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позов на підставі частини другої 119 Господарського процесуального кодексу України до 20.12.2022 року (з урахуванням обмеженого строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, згідно статті 248 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22 - відмовити.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України продовжити Управлінню освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2148/22 до 20.12.2022 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу підписано 12.12.2022.
Суддя В.В. Рильова