12 грудня 2022 року Справа № 915/381/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка подана представником відповідача 08.12.2022 року, у справі за позовною заявою приватного підприємства “УКРТЕКСКОЛОР” (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 32181056), яка пред'явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КРАФТ” (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81, офіс 522, код ЄДРПОУ 31760612), про стягнення заборгованості за договором поставки №132 від 30.06.2021 року
29.09.2022 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошової суми за договором поставки №132 від 30.06.2021 року у розмірі 179639,89 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Ухвалу отримано відповідачем 19.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400500908501.
05.12.2022 року від представника відповідача через систему “Електронний суд” надійшли заяви (клопотання):
- про вступ у справу представника;
- про продовження строку на подання відзиву на позов до 15.12.2022 року;
- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання;
- залучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 06.12.2022 року вищевказані заяви та клопотання були повернуті адвокату Стеблинській О.А. без розгляду з підстави зазначеній у ч. 4 ст. 170 ГПК України.
08.12.2022 року від представника відповідача адвоката Стеблинської О.А. через систему “Електронний суд” повторно надійшла заява, в якій вона просить суд:
- визнати причини пропущеного процесуального строку на подання відзиву поважними;
- поновити строк на подання відзиву на позов;
- справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням дати підготовчого судового засідання.
Адвокатом в обґрунтування зазначено, що ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 19.11.2022 року, після чого ТОВ “Крафт” звернулось до неї, уклавши 21.11.2022 року договір про надання правничої допомоги. З вимогами, які викладені у позовній заяві, ТОВ “Крафт” не згодно, наполягає на тому, що всі зобов'язання щодо поставки товарів були виконані, а заборгованість відсутня. Адвокат зазначає, що на виконання умов договору нею проводиться збір даних для підготовки відзиву на позовну заяву, що в умовах воєнного стану, потребує більшого часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Строк подання відзиву на позовну заяву сплив 05.12.2022 року.
З огляду на викладені обставини, воєнний стан, російські атаки на українську енергетичну інфраструктуру та те, що в країні у зв'язку з цим відбуваються віялові та екстрені відключення електроенергії, суд за своєю ініціативою продовжує відповідачу відповідний строк.
Щодо заяви представника відповідача про розгляд справи № 915/381/22 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням дати підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 179639,89 грн., тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100 грн.), справа №915/381/22 є малозначною, тому підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи заяву позивача та керуючись положеннями ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України у господарському суді Миколаївської області наявна технічна можливість, щоб учасники справи скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це визначено ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 днів від дня отримання цієї ухвали.
2. Судове засідання із розгляду справи по суті призначити на 13 січня 2023 року о 13 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу не може бути оскаржено окремо від рішення суду.
Суддя А.П. Алексєєв