Справа № 127/29233/21
Провадження № 22-ц/801/2273/2022
Категорія: 9
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О.О.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Байдака Василя Григоровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року у справі №127/29233/21
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ 55/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі, про виділ 55/100 часток земельної ділянки,
встановив:
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, якою позов залишено без розгляду та стягнуто з позивача на користь відповідачів судові витрати на правничу допомогу, відповідачі через свого представника адвоката Байдака В.Г., подали апеляційну скаргу.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/29233/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б. Войтко
І.В. Міхасішин