Провадження № 2/742/157/22
Єдиний унікальний № 731/285/21
іменем України
08 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку разом з господарсько-побутовими будівлями,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки будинку разом з господарсько-побутовими будівлями.
Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте згідно їх письмової заяви, просять суд розглянути справу за їх відсутності, подану мирову угоду вони підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,
постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 08 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку разом з господарсько-побутовими будівлями.
Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:
Виділити позивачу ОСОБА_1 , в натурі належні 3/5 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку під літерою А1 з прибудовою під літерою а1: коридор під №1-1 площею 5,1кв.м., кухню під №1-2 площею 12,4кв.м., кімнату під №1-3 площею 14,7кв.м., кімнату під №1-4 площею 8,1кв.м., кладову під №1-5 площею 2,4кв.м., коридор під №1-6 площею 1,6кв.м., коридор під №1-7 площею 3,6кв.м., ванну під №1-8 площею 4,7кв.м., ганок під літерою Кр., загальною площею 52,6кв.м., житловою площею 22,8кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай під літерою В1, погріб під літерою Пг, огорожу з хвірткою під №1.
Виділити відповідачу ОСОБА_2 , в натурі належні 2/5 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий, цілий та самостійний об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку під літерою А1 з прибудовою під літерою а2: кухню під №2-1 площею 17,0кв.м., кімнату під №2-2 площею 11,9кв.м., кімнату під №2-3 площею 9,1кв.м., крильце під літерою Кр., загальною площею 38кв.м., житловою площею 21,0кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай під літерою Б1, сарай під літерою б1, вбиральню під літерою У, хвіртку під №3.
Господарсько-побутову споруду ворота під №2 залишити у спільному володінні та користуванні сторін.
Судові витрати сторони несуть в межах понесених ними судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , свідчать, що умови мирової угоди викладені в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об'єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.
При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ будинку разом з господарсько-побутовими будівлями- закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО