79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" грудня 2022 р. м. Львів Справа №909/275/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рон-Тех”, б/н від 21.10.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2613/22, 01-05/2621/22 від 26.10.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 14 вересня 2022 року (суддя І.Є.Горпинюк, повний текст рішення складено та підписано 26.09.2022, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/275/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноальянс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОН-ТЕХ", м. Івано-Франкіськ
про стягнення 3210506,51 грн. заборгованості
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №909/275/22 в судове засідання на 07 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.
06.12.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Рон-Тех» адвоката Калинюка Р. надійшла заява за вих. №06/12-04 від 06.12.202 (вх. № апеляційного суду 01-04/6956/22 від 06.12.2022) в якій на підставі ст. 61 ГПК України повідомляє, що ним припинено здійснення представництва ТОВ «Рон-Тех» по справі №909/275/22.
Також, 06.12.2022 в канцелярію суду від ТОВ «Рон-Тех» поступило клопотання про відкладення розгляду справи та інший час. При цьому,повідомлено, про те, що жодних довіреностей у цій справі станом на дату і час розгляду апеляції 07.12.2022 ТОВ «Рон-Тех» немає. Дане клопотання підписано директором ТОВ «Рон-Тех».
07.12.2022 в канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Мартинюка Н.Р. поступило клопотання про відкладення розгляду справи
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, враховуючи клопотання скаржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 25.01.2023 на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рон-Тех”, б/н від 21.10.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2613/22, 01-05/2621/22 від 26.10.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 14 вересня 2022 року у справі №909/275/22 в судове засідання на 25 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
суддя В.М. Гриців
суддя О.В. Зварич