Ухвала від 12.12.2022 по справі 573/1692/22

Справа № 573/1692/22

Номер провадження 2-н/573/431/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 541,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 541,44 грн за період з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2022 року.

Судом самостійно виявлено, що в судовому наказі допущено описку в по батькові боржника. Замість правильного ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в тексті судового наказу Білопільського районного суду від 02 грудня 2022 року в цивільній справі №573/1692/22 (провадження №2-н/573/431/22) та вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
107798598
Наступний документ
107798600
Інформація про рішення:
№ рішення: 107798599
№ справи: 573/1692/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2022)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
боржник:
Сардарян Владік Фаравонович
заявник:
ТОВ "ЕНЕРА СУМИ"
представник заявника:
Полякова Валентина Леонідівна