Справа № 203/4350/22
Провадження № 1-кс/0203/3431/2022
14 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
10 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_2 (далі - скаржник, заявник) звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить суд:
- скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 31.10.2022 року у кримінальному провадженні № 12022041570000479 від 01.10.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 ;
- зобов'язати старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022041570000479 від 01.10.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022 року, судову справу № 203/4350/22, провадження № 1-кс/0203/3431/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 11.11.2022 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.
Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі змісту скарги видно, що заявник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.10.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022041570000479.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки скарга може бути подана особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, тобто особисто ОСОБА_3 , а не її представником (захисником) в її інтересах, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалиВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1