Справа № 490/336/22
Провадження № 2/487/1679/22
08.12.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В. в порядку підготовки до розгляду цивільної справи №490/336/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (стара назва АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 грудня 2022 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.
Статтею 212 ЦПК України, не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як то просить позивач, а лише передбачено участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Окрім того в супереч вимогам ч.2ст. 212 ЦПК України, позивачем не було направлено копію клопотання відповідачам.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» Дорош І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя С.В. Щербина