Справа № 127/25551/22
Провадження № 3/127/8529/22
"06" грудня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 17.01.2018 року, органом «3247», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-
15.09.2022 року о 22:56 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", заїхав легковий транспортний засіб «VW TRANSPORTER", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 "(Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_2 , з пасажиром громадянином України ОСОБА_1 , які слідували з України в Молдову.
Під час проведення митного конролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 22.08.2018 року через Відділи митного оформлення 1-4 митного поста "Ягодин", пункту пропуску «Ягодин - Дорогуск» ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 , в режимі «Транзит».
Станом на 15.09.2022 року даний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, щодо внесення змін до МК України, встановлено що громадянин ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- VF1B56MLE18407367 більше ніж на тридцять діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0435/401000/22 від 15.09.2022 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Порушники митних правил», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Пошук автотранспортних засобів», доповідною запискою державного інспектора Криворуки А.
Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 , тимчасово ввезений на митну територію України 22.08.2018 року з метою особистого користування.
За даними ДМС України, станом на 06.12.2022 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а саме перевищення строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: