Ухвала від 08.12.2022 по справі 127/28231/22

Справа № 127/28231/22

Провадження № 2/127/3621/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачі разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у якому просили витребувати у Київської міської прокуратури належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020100000000958; належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , допитаного в рамках кримінального провадження №12020100000000958; належним чином засвідчену копію обвинувального акту складеного у кримінальному провадженні №12020100000000958.

Витребувати у Державної податкової служби України: довідку про доходи за 2018-2020 роки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» виписку з історії хвороби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 2018 року по сьогодні; довідку в довільній формі про те, чи потребували у 2018-2020 роках та чи потребують зараз стороннього догляду (допомоги) гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред'явлення службового посвідчення; адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред'явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки (після пред'явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

Представником позивача надано підтвердження надіслання запитів для надання відповідних доказів, які датуються 29.11.2022 та посилання на те, що відповідь не надійшла. Стороною не доведено, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, адже частина їх стосується виключно позивачів (виписки із хвороби, довідку про те, чи потребують позивачі стороннього догляду) доступ до яких мають позивачі та не потребують витребування судом. Також відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України та інструкції із діловодства встановлено право сторони ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та безпосередньо робити виписки та копії з неї оскільки позивачі вказують, що вони є потерпілими, тому суд у цих частинах витребування доказів відмовляє. Також вважає за необхідне пояснити позивачам про їхній обов'язок по збиранню доказів, та не слід його перекладати на суд.

Суд вважає, що слід задовольнити клопотання у частині витребування у Державної податкової служби України: довідку про доходи за 2018-2020 роки гр. ОСОБА_4 , та у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_4 оскільки вони не стосуються позивачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці на 10.01.2023 о 10:00 год.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України: довідку про доходи за 2018-2020 роки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання до смерті: АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам'ятку, яка містить роз'яснення прав та обов'язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
107797267
Наступний документ
107797269
Інформація про рішення:
№ рішення: 107797268
№ справи: 127/28231/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.01.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.02.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.03.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.04.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.06.2023 14:04 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
10.01.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.06.2024 12:00 Вінницький апеляційний суд
21.06.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
09.07.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
17.09.2024 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.10.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
19.11.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.01.2026 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дутка Іван Васильович
Назаренко Юрій Миколайович
ПрАТ Страхова компанія "Саламандра"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра"
позивач:
Сорока Надія Іванівна
Сорока Павло Сергійович
представник відповідача:
Наумов Олексій Валентинович
Терзі Олександр Сергійович
представник заявника:
Адвокат Лабик Руслан Романович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ