Справа №127/13085/22
Провадження №1-в/127/605/22
07 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 29.07.2022 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.
В судове засідання представник Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надіслав заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації за наявними в справі матеріалами. Подання підтримуєта просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, пояснив, що всю суму штрафу одразу сплатити не взмозі, а щомісяця сплачувати певну суму протягом року він має можливість, оскільки навчається та отримує стипендію.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави для задоволення подання, не заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на один рік.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 тисяч гривень.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року набрав законної сили 29.07.2022 року та звернутий судом до виконання.
Вінницьким міським судом Вінницької області 08.08.2022 року на адресу Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили в частині призначеного покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, навчається, не має можливості сплатити штраф в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
Подання інспектора Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовільнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп., на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 67 коп. щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя