Справа №127/21610/22
Провадження №1-р/127/40/22
09 листопада 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Зубової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз'яснення судового рішення від 07 жовтня 2022 року у справі №127/21610/22,-
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, поданою в порядку ст. 380 КПК України, про роз'яснення судового рішення від 07 жовтня 2022 року у справі №127/21610/22.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 07 жовтня 2022 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області була розглянута її скарга, яка була задоволена, постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Щура О.В. від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №42022020000000271 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасовано, матеріали кримінального провадження №42022020000000271 від 04.07.2022 направлено до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки. Заявник просить роз'яснити виконання даної ухвали.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Щур О.В. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши заяву та матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Щура О.В. від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №42022020000000271 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасовано, матеріали кримінального провадження №42022020000000271 від 04.07.2022 направлено до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для її роз'яснення немає.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз'яснення судового рішення від 07 жовтня 2022 року у справі №127/21610/22 слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз'яснення судового рішення від 07 жовтня 2022 року у справі №127/21610/22 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: