Справа №127/22482/22
Провадження №1-кс/127/9007/22
23 листопада 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020020030000828 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало зверненням голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 17.08.2020 щодо незаконної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:004:0044.
У ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108 від 27.01.2006 затверджено технічні документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлену Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв'язку із чим, ОСОБА_6 видано Державний акт серії ЯБ №395341, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0042, площею 0,9519 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі (далі - Книга) за № 010688900058, ОСОБА_7 видано Державний акт серії ЯБ №395340, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0043, площею 0,9519 га, який зареєстровано в Книзі за №010688900058, ОСОБА_8 видано державний акт серії ЯБ №395338, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0044, площею 0,9519, який зареєстровано в Книзі за №010688900059, ОСОБА_9 видано державний акт серії ЯБ №395339, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0045, площею 0,9519 га, який зареєстровано в Книзі за № 010688900061, ОСОБА_10 видано державний акт серії ЯБ №395343, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0046, площею 0,9520 га, який зареєстровано в Книзі за № 010688900062 та ОСОБА_11 видано державний акт серії ЯБ №395342, на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:004:0047, площею 0,9519 га, який зареєстровано в Книзі за №010688900057.
У подальшому, право власності на зазначені земельні ділянки неодноразово змінювалося, на місці деяких з них, шляхом поділу утворилися кілька земельних ділянок.
Установлено, що у матеріалах кримінального провадження №42014020100000004 від 11.06.2014 наявні відомості, які мають важливе значення для повного та об'єктивного розслідування матеріалів справи.
З метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у долучені до матеріалів зазначеного провадження, документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №42014020100000004 від 11.06.2014, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, натомість до суду подав заяву, в якій частково заперечує проти вимог клопотання, а саме в частині запитуваних документів, що складалися в період часу з 03.12.2019 по 01.01.2020 року, оскільки у цей період часу ІНФОРМАЦІЯ_6 не було уповноважено як організатор з перевезень пасажирів, а тому таких документів в наявності немає.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає дочасткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження №42014020100000004 від 11.06.2014, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ додокументів, а саме матеріалів кримінального провадження №42014020100000004 від 11.06.2014, з можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: