Справа 127/26344/22
Провадження 1-кс/127/10669/22
18 листопада 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12022020050000450 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.11.2022 надійшло повідомлення від оперативного працівника ДУ "Стрижавської виправної колонії №81", що розташована за адресою: смт. Стрижавка вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, про те, що у посилці із "Нової пошти", яка адресована засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із експрес накладною № 5900088900122, надійшла від ОСОБА_6 , із відділення №11 м. Вінниці, при перевірці її вмісту, а саме у станках для гоління виявлено кристалічну речовину білого кольору.
В подальшому на підставі повідомлення про злочин старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні кабінету №6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» проведено огляд місця події, в ході даного огляду виявлено та вилучено у чотирьох станках для гоління кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено в подальшому до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108609, також вилучено 4 станки для гоління у деформованому стані, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та підписами понятих.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12022020050000450 постала необхідність в накладенні арешту на кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено в подальшому до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108609, накладну ТОВ «Нова пошта» № 5900088900122 від 13.11.2022 ( відправник ОСОБА_6 ), також 4 станки для гоління у деформованому стані, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та підписами понятих.
Враховуючи вищезазначене, та те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12022020050000450 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах досудового розслідування, 14.11.2022 у приміщенні кабінету №6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» проведено огляд місця події, в ході даного огляду виявлено та вилучено у чотирьох станках для гоління кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено в подальшому до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108609, також вилучено 4 станки для гоління у деформованому стані, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та підписами понятих..
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 12022020050000450, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яку поміщено в подальшому до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108609, накладну ТОВ «Нова пошта» № 5900088900122 від 13.11.2022 ( відправник ОСОБА_6 ), а також 4 станки для гоління у деформованому стані, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору та скріплено печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та підписами понятих.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: