08.12.22 справа № 133/54/22
провадження № 2/133/179/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання адвоката Мацея Анатолія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерська Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерська Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено в порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи призначено на 08.12.2022 о 10 год. 30 хв., про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.
07.12.2022 до через Електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв'язку з віддаленістю його місця проживання від суду, де розглядається справа..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, судове засідання по вказаної цивільної справи, як уже зазначалось, призначено на 08.12.2022. Однак, як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацея А.М., така заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі подана 07.12.2022, тобто поза межами строку, визначеного вищенаведеною нормою процесуального права.
У зв'язку з вищевикладеним, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
постановила:
У задоволенні заяви адвоката Мацея Анатолія Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерська Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 08.12.22