Справа № 132/1271/22
2/132/505/22
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання призначене на 14:00 год. 6 грудня 2022 року з'явився представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Левченко А.О. Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Крижанівський В.П. в судове засідання не з'явився. При цьому на електронну пошту суду за вх. 2882/22 від 06.12.2022 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Крижанівського В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв'язку з тим, що з об'єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання.
Судом на обговорення учасників процесу винесено клопотання адвоката Крижанівського В.П. щодо його участі в судовому засідання, яке призначено на 06.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Левченко А.О. заперечував проти задоволення клопотання адвоката Крижанівського В.П., мотивуючи тим, що воно подане з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У частині 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником відповідача не дотримано вимог щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачених ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
При цьому слід зазначити, що представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Крижанівський В.П. про час та день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка (а.с.64).
Виходячи з наведеного, а також з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.
Враховуючи, що суддя Павленко І.В. з 16:50 год. 08.12.2022 по 09:45 год. 12.12.2022 перебував у нарадчій кімнаті по справі №137/452/19 (розпорядження №80 від 08.12.2022 «Щодо видалення судді до нарадчої кімнати»), повний текст ухвали складено 12.12.2022.
Керуючись ст.ст. ст.ст.212, 223, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Крижанівського В.П. про забезпечиння в режимі відеоконференції його участі у судовому засіданні у справі № 132/1271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-відмовити.
Розгляд справи № 132/1271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу продовжити в судовому засіданні за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Крижанівського В.П.
Повний текст ухвали складено 9 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя