Ухвала від 12.12.2022 по справі 291/335/21

Справа № 291/335/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

12 грудня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської районної державної адміністрації на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 замінено неналежного відповідача у справі на належних співвідповідачів -Бердичівську районну державну адміністрацію та Ружинську селищну раду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Бердичівська районна державна адміністрація 25 листопада 2022 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року замінено відповідачів у справі. Тобто останнім днем строку на преляційне оскарження є 11.11.2022. Із апеляційною скаргою Бердичівська районна державна адміністрація звернулась 25 листопада 2022 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас, Бердичівська районна державна адміністрація в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 листопада 2022 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржникам надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердичівська районна державна адміністрації від 25 листопада 2022 року - залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Суддя

Попередній документ
107796569
Наступний документ
107796571
Інформація про рішення:
№ рішення: 107796570
№ справи: 291/335/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки
Розклад засідань:
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2026 11:40 Ружинський районний суд Житомирської області
25.05.2021 16:00 Ружинський районний суд Житомирської області
15.07.2021 14:00 Ружинський районний суд Житомирської області
27.10.2021 15:30 Ружинський районний суд Житомирської області
30.11.2021 11:05 Ружинський районний суд Житомирської області
29.12.2021 15:00 Ружинський районний суд Житомирської області
20.01.2022 14:00 Ружинський районний суд Житомирської області
10.03.2022 11:30 Ружинський районний суд Житомирської області
26.08.2022 15:30 Ружинський районний суд Житомирської області
27.10.2022 10:00 Ружинський районний суд Житомирської області
12.01.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
27.01.2023 10:00 Ружинський районний суд Житомирської області
23.03.2023 10:00 Ружинський районний суд Житомирської області
13.06.2023 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
19.09.2023 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
29.11.2023 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
15.05.2024 14:15 Ружинський районний суд Житомирської області
03.07.2024 15:00 Ружинський районний суд Житомирської області
01.10.2024 15:00 Ружинський районний суд Житомирської області
13.01.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
24.02.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
20.03.2025 11:00 Ружинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бердичівська районна державна адміністрація
Вчорайшенська сільська рада
Опалінська Галина Іванівна
Ружинська селищна рада
Сектор державної реєсирації Ружинської РДА Житомирської області
Сектор державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області
Сектор державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області
апелянт:
Черешнюк Олександр Миколайович
заявник:
Попов Сергій Олександрович
представник відповідача:
Вірьовкін Олександр Ігорович
Гусар Віктор Олександрович
представник позивача:
Руденко Зоя Борисівна
співвідповідач:
Бердичівська РДА Житомирської області
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МИНІЧ Т І
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА