Справа № 359/9371/22
Провадження № 1-кс/359/1833/2022
09 грудня 2022 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації закритого судового засідання, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12022111100000658 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
09.12.2022 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншому володінні особи, жилих чи нежилих приміщеннях, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить, ОСОБА_6 , в якому на даний час мешкає група осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання нотатків, записів, мобільних телефонів, банківських карток та документів, в яких можуть міститися відомості, щодо здійсненням останніми незаконної діяльності, а також наркотичні чи психотропні речовини, обіг яких обмежено та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12022111100000658 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на території Яготинського та Бориспільського районів Київської області.
Відповідно рапорту о/у ОВС ВОР КОУ ДВБ НП України встановлено, що до Київського обласного управління ДВБ НП України надходить інформація, щодо групи осіб, яка займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини «амфетамін» на території м. Яготин Бориспільського району Київської області. В ході проведення перевірки встановлено, зо організатором вказаної групи є, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , користується наступними мобільними номерами, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Співучасниками вказаної групи є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступними мобільними номерами, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Відповідно на виконання доручення старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, було допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що їм стало відомо, про існування групи осіб, яка займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини «амфетамін» на території Яготинського та Бориспільського районів Київської області, до складу якої входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (являється організатором), та особи які входять до складу вказаної групи та здійснюють збут, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (являється матір'ю ОСОБА_13 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (являється батьком ОСОБА_13 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (являється рідним братом ОСОБА_13 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (являється співмешканкою ОСОБА_9 ).
Вказана вище, група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за адресою: АДРЕСА_1 , вказану психотропну речовину привозить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що в ході досудового слідства були отримані достатні дані, що вказують на те, що за вищевказаною адресою може знаходитись та зберігатись психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тобто дана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у ній, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання особи причетної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так як задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 в інший спосіб не виявляється можливим, тому що вона здійснюють незаконну діяльність конспіративно та може бути обізнана про способи та методи документування даної категорії злочинів.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111100000658 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини викладені вище.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.
Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, жилих чи нежилих приміщеннях, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить, ОСОБА_6 , в якому на даний час мешкає група осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання нотатків, записів, мобільних телефонів, банківських карток та документів, в яких можуть міститися відомості, щодо здійсненням останніми незаконної діяльності, а також наркотичні чи психотропні речовини, обіг яких обмежено та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженн.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з моменту її проголошення до 09.01.2023.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1