Справа № 495/9433/22
№ провадження 1-кс/495/2448/2022
23 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
23 листопада 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 12021166240000512 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 ч. 1 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
25.11.2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснює погрози на адресу заявника. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 18495.
За даним фактом 26.11.2021 сектором дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №12021166240000512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
14.12.2021 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, змінено правову кваліфікацію зі ч. 1 ст. 129 КК України ч. 1 ст. 345-1 КК України та визначено підслідність за СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (відділення № 1 в смт Сарата).
25.11.2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснює погрози на адресу заявника.
12.11.2021 року журналісти Національної спілки журналістів України (НСЖУ), перебували в с. Зоря, Саратського району Одеської області та здійснювали незалежне розслідування стосовно шахрайських дій з боку керівництва СВК «ДРУЖБА» та ТОВ «ДРУЖБА». Повернувшись до м. Одеса було встановлено, що адміністратор групи «Саратська Бесідка» та іншої групи «Саратська територіальна громада» ОСОБА_5 на Facebook здійснював призив фізичного знищення.
У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, проведено слідчі дії, зокрема: допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; надані доручення про проведення слідчих-розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України; призначено судово-лінгвістичну експертизу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії нетяжких злочинів. Встановлений законом строк розслідування вказаного кримінального провадження спливає 26.11.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 18.11.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення об'єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №1202116240000512 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №1202116240000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 611.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, тобто погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім'ї у зв'язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України є нетяжким злочином. На підставі п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 12 місяців та спливає 26.11.2022.
У клопотанні слідчим зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати висновок проведеної судово-лінгвістичної експертизи; прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим не буде повним та об'єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 12021166240000512 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 ч. 1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021166240000512 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 ч. 1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1