Справа № 585/759/22
Номер провадження 2-с/585/22/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/759/22 (2-н/585/79/22) від 16 травня 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 585/759/22 (2-н/585/79/22) від 16 травня 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.
В обгрунтування заяви посилається на те, що 16.05.2022 Роменським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованість за послуги з розподілу газу по о/р 1200334944 в сумі 1068 грн.48 коп. Судовий наказ їй ніхто не надсилав, про заборгованість вона дізналась лише після відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до Акта про припинення розподілу природного газу побутовим споживачам від 24.02.2021 їй припинено газопостачання. У той час, коли АТ «Сумигаз» писало заяву про видачу судового наказу вона сплатила наявну заборгованість.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви та її поверненні заявнику з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ, який просить скасувати ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України надіслано боржнику на адресу її місця реєстрації у визначений законом строк (а.с.19) і отриманий 17.06.2022, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.20).
Із заявою про скасування судового наказу остання звернулась до суду 06 грудня 2022 року, тобто з порушенням визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2022 підлягає поверненню боржнику. Підстави для поновлення строку для подання цієї заяви - відсутні.
Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 подану заяву про скасування судового наказу №585/7509/22 від 16.05.2022, виданого Роменським міськрайонний судом Сумської області, у зв'язку з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова