Справа №760/18038/15-ц
2/760/3036/22
07 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця № 901 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця № 901 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити певні дії.
11.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обгрунтування вказує, що в даний час Солом'янським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_5 , ТОВ «ВЕКТОР ЛТД» про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.
Зазначає, що наразі відповідач ОСОБА_4 фактично перестала бути належним відповідачем у справі №760/18038/15, однак, у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 у цивільній справі №760/6397/20 відповідач ОСОБА_4 залишиться належним відповідачем у даній справі №760/18038/15 та стануть наявними підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 , які ґрунтуються, зокрема, на низці чинних судових рішень.
Вважає, що між вказаними цивільними справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені у цивільній справі №760/6397/20 будуть мати безпосереднє значення для даної цивільної справи №760/18038/15.
Враховуючи вищенаведене, просить зупинити провадження у справі №760/18038/15 до набрання законної сили рішенням у справі №760/6397/20.
У судовому засіданні 07.12.2022 представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити зупинити провадження у справі з наведених у клопотання підстав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що у провадженні Солом'янского районного суду м.Києва знаходиться цивільні справа №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ЛТД», ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі №760/6397/20 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін
Разом з тим, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд та вирішення справи №760/18038/15, що перебуває у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва можливе, оскільки розгляд справи №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ЛТД», ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.
З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Усатова І.А.