Справа № 369/10966/22
Провадження № 3/369/6676/22
Іменем України
06.12.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
05.10.2022 року о 14 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_1 , по вул. Лісовій, 1 (територія гаражного кооперативу) в с. Новосілки Фастівського району Київської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що він був уважний, стежив за дорожньою обстановкою, коли побачив автомобіль «Skoda Fabia» зупинився, але водій цього авто не зупинився, що і стало причиною зіткнення. Під час розгляду справи надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовано кінцеве розтошування автомобілів після зіткнненя, а також дорожня обстановка на місці зіткнення, а саме, що ДТП відбулось серед щільно запаркованих трансортних засобів.
При цьому, в письмових поясненннях водій ОСОБА_2 стверджуває, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи - протокол та схему місця ДТП, фото з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, з огляду на обставини справи, за яких водій ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, прихожу до висновку про можливість звільнити його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 042904 від 05.10.2022 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО