Справа № 369/16394/20
Провадження №1-кп/369/789/22
09.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12020110200001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12020110200001032 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв'язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12020110200001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки та визначено строк дії обов'язків до 18 грудня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3,4 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
У судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити. При цьому, представник потерпілих ОСОБА_5 наголошувала, що згідно з даними моніторингу були зафіксовані випадки порушення обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов'язків, згідно з ухвалою суду.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора та підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, на особисте зобов'язання. Вказане клопотання захисник ОСОБА_10 обґрунтував тим, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. При цьому, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та немає підстав для їх продовження на строк 60 діб.
Захисник ОСОБА_9 заперечила проти клопотання прокурора та підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов'язання, вважала наведені прокурором ризики необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників у повному обсязі. При цьому, заперечив проти клопотання прокурора та пояснив, що жодним чином не порушував покладені на нього судом обов'язки. Поряд з цим, просив розшити межі його перебування згідно з ухвалою суду, а саме окрім населеного пункту, де він проживає, дозволити йому відлучатись до м. Києва, оскільки на його утриманні перебуває троє осіб похилого віку: мати та батьки дружини, які потребують догляду.
Прокурор, представники потерпілих та потерпілий заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_10 стосовно зміни запобіжного заходу, вважали його необґрунтованим.
Захисник ОСОБА_10 на початку судового засідання був присутній під час судового розгляду в режимі відео конференції, разом з тим в подальшому, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити його участь в судовому засіданні, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, судове засідання було проведено за його відсутності.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12020110200001032 строком на 60 днів задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки та визначено строк дії обов'язків до 18 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров'ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв'язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на даний час продовжують існувати та суттєво не зменшилися. У разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому обвинувачений при зміні запобіжного заходу на більш м'який, у вигляді особистого зобов'язання в умовах оголошеного в Україні воєнного стану може переховуватися від суду. При цьому тяжкість (серйозність) покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні прокурора обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду обвинуваченого ОСОБА_7 .
Більше того, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На обвинуваченого покладені обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з огляду на положення ст. 194, 200, 201 КПК України, суд за результатами розгляду клопотання сторони захисту, не вбачає.
Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 200, 201, 205, 331, 376, 392 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов'язання - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12020110200001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 днів - задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Чайки Бучанського району Київської області) та зареєстрований (м. Київ) без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров'ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов'язків до 06 лютого 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення в частині розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1