13.02.10р.Справа № 14/310-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м.Дніпропетровськ
Про скасування заходів забезпечення позову
У справі:
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", 54028, м. Миколаїв-28, вул. 12 Поздовжня, 51
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 76
про стягнення 284 646,36 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Акціонерне товариство закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", м. Миколаїв, Миколаївська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № 20/01-11-08-ТЄЦ від 01.11.2008 року основного боргу в сумі 251 426,40 грн., пені в сумі 30 088,81 грн., судових витрат.
Ухвалою суду від 16.09.2009 року задоволено заяву позивача від 07.09.2009 року про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Будівельне управління № 77" в межах суми позову - 284646,36 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 251426,40 грн. - основного боргу, 29895,63 грн. - пені, 2846,46 грн. - витрат на держмито, 315 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року вищевказане рішення суду залишено без змін.
На виконання вищевказаного рішення суду 16.12.2009 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
13.02.2010 року до суду посупило клопотання відповідача - ТОВ "Будівельне управління № 77" від 13.02.2010 року за № 9 про скасування заходів забезпечення позову.
Клопотання мотивовано тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем на суму 284483,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 190 від 05.02.2010 року.
Як встановлено ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання ТОВ "Будівельне управління № 77" від 13.02.2010 року за № 9 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 року про вжиття запобіжних заходів стосовно накладення арешту на грошові суми ТОВ "Будівельне управління № 77" в межах суми позову 284646,36 грн.
Ухвала набирає законної сили 13.02.2010 року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до 13.02.2013 року.
СуддяС.П. Панна