"10" серпня 2010 р. Справа № 06/111-38
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС», м. Київ
до відповідача Українсько - англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова група», м. Луцьк
про стягнення 51 039 грн. 64 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Чудовський В.Б. (дов. № 200410 від 20.04.2010р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» просив стягнути з відповідача - Українсько - англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова група» 51 039 грн. 64 коп., з них: 47 165 грн. 60 коп. основного боргу; 666 грн. 78 коп. - 3% річних; 3 207 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 10.08.2010р. позивач просить стягнути з відповідача 50 399 грн. 34 коп., з них: 47 165 грн. 60 коп. основної заборгованості; 639 грн. 63 коп. - 3% річних; 2 594 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та є прийнятою судом.
Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг № V 010808 від 01.08.2008р. з додатками; опис вкладення у лист від 30.10.2009р., від 14.12.2009р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.11.2009р.; акт надання послуг від 20.10.2009р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.09.2009р.; опис вкладення у лист від 24.09.2009р., картку рахунку 361 за період з 05.08.2008р. по 21.06.2010р.; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, станом на 31.03.2010р.; платіжне доручення № 1987 від 05.08.2008р.
Представник позивача, в призначеному судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, водночас, на адресу суду надіслав клопотання про повторне відкладення розгляду справи у зв'язку із його відрядженням .
Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
Разом з тим, 10.08.2010р. відповідач на адресу суду надіслав відзив на позов, згідно з яким просить відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог. Обґрунтовує це тим, що ТзОВ «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» не скористалось правом досудового мирного врегулювання спору та невірно визначило термін виникнення заборгованості.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
1 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» та Українсько - англійським спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова група» було укладено договір про надання послуг № V 010808.
Відповідно до умов вказаного договору консультант - ТзОВ «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» зобов'язався перед замовником - ТзОВ «Західна нафтова група» - здійснити оцінку ринкової вартості об'єкту нерухомості нежилих будівель, загальною площею 10 116 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 3, а останній - прийняти надані послуги шляхом підписання двостороннього акту та здійснити оплату за їх виконання протягом трьох робочих днів, але не пізніше, ніж через п'ять після дати підписання/отримання звіту, в сумі 116 955 грн. 56 коп.
05.08.2008р. замовником було здійснено авансовий платіж в сумі 69 789 грн. 96 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1987.
На виконання умов договору № V 010808 ТОВ «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» здійснило оцінку вартості об'єкту нерухомості, що стверджується звітом, надісланим замовнику 24.09.2009р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення уповноваженому представнику 28.09.2009р., актом від 28.10.2009р. надісланим замовнику 30.10.2009р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 02.11.2009р.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, ст.144 Господарського кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг.
Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази, судом встановлено, що на день розгляду спору, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги, на підставі договору № V 010808 від 01.08.2008р., становить 47 165 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 47 165 грн. 60 коп. основного боргу підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.
Разом з тим, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 639 грн. 63 коп. - 3% річних за період з 10.11.2009. по 22.04.2010р. за 165 календарних днів та 2 594 грн. 11 коп. інфляційних втрат за грудень 2009р. - березень 2010р. підставна та підлягає до задоволення згідно уточнених позовних вимог в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 503 грн. 99 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені останнім.
Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
вирішив:
1. Позов задовольнити в сумі 50 399 грн. 34 коп.
2. Стягнути з Українсько - англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова група» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 30887609, п/р 260083055627 в ТОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС» (м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 35415496, п/р 26005011558000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» у м. Києві, МФО 300379) 47 165 грн. 60 коп. основної заборгованості; 639 грн. 63 коп. - 3% річних; 2 594 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 503 грн. 99 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Суддя