Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
12.08.2010Справа №2-23/2021-2010
За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м.Сімферополя (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13)
До відповідача Фізичної особи-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича, м.Сімферополь (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б. Попова, 6, кв. 51)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Толстого, 15)
про стягнення 24 153,80 грн. та виселення
За зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича, м. Сімферополь
до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м.Сімферополя, м. Сімферополь
про спонукання до виконання певних дій
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача за первісним позовом - не з'явився.
Від відповідача за первісним позовом - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24153,80 грн. та звільнення приміщення по вул.Космічна, 14/10 у м.Сімферополь. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №48 від 22.12.2006 р., згідно якого, останньому надане нежитлове приміщення по вул. Космічна, 14/10 загальною площею 311,0 м2.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.04.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
03.06.2010 р. до канцелярії ГС АР Крим відповідачем надана зустрічна позовна заява, якою він просить визнати неправомірними позовні вимоги КП ЖЕО Залізничного району м.Сімферополя про виселення ФОП Подкоритова В.В. Також позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя продовжити договір оренди №48 з 22.11.2009 р. по 22.11.2010 р. з ФОП Подкоритовим В.В.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.06.2010 р. зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя прийнята для спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15).
30.06.2010 р. до канцелярії Господарського суду АР Крим представником КП ЖЕО Залізничного району надана заява, якою позивач за первісним позовом повідомляє суд про те, що у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача звільнити приміщення по вул.Космічна, 14/10 у м.Сімферополі позивач не наполягає у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причині неявки суд не сповістив.
Фізична особа-підприємець Подкоритов В'ячеслав Володимирович у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причині неявки суд не сповістив.
Представник Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не сповістив.
Ухвалами Господарського суду в АР Крим від 20.07.2010 р. та 02.08.2010р. господарський суд поклав обов'язок на Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м.Сімферополя надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору та забезпечити явку свого представника у судове засідання.
Крім того, цими ж ухвалами Господарський суд зобов'язав Фізичну особу-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича направити копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи (докази направлення надати суду) та з'явитися у судове засідання.
Однак, сторони не виконали вимог суду, витребувані документи не надали, явку своїх представників не забезпечили, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд АР Крим залишає позов без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м.Сімферополя про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича заборгованості у розмірі 24153,80 грн. та звільнення приміщення по вул.Космічна, 14/10 у м.Сімферополь залишити без розгляду.
2.Зустрічну позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Подкоритова В'ячеслава Володимировича про визнання неправомірними позовних вимог КП ЖЕО Залізничного району м.Сімферополя про виселення ФОП Подкоритова В.В. та спонукання КП ЖЕО Залізничного району м.Сімферополя продовжити договір оренди №48 з 22.11.2009 р. по 22.11.2010 р. з ФОП Подкоритовим В.В. залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.