13 серпня 2010 р. № 42/623
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ЖБК "Шовковик-8"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р.
у справі42/623
за позовомАЕК "Київенерго"
доЖБК "Шовковик-8"
простягнення 708 347,37 грн.
Подана ЖБК "Шовковик-8" касаційна скарга від 26.06.2010 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 88 від 22.06.2010 р. вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить необхідного запису про розмір зарахованої в дохід державного бюджету суми коштів.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ЖБК "Шовковик-8" повернути заявнику.
Головуючий, суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
О. Подоляк