ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
28 липня 2010 року 10:26 № 2а-6290/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. при секретарі судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси
доВідкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»в особі Черкаського монтажно-заготівельного заводу
простягнення 1 128,04 грн.
Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»в особі Черкаського монтажно-заготівельного заводу про стягнення 1 128,04 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій чим порушено ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, пошта направлялася на адресу згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Для належного повідомлення відповідача розгляд справи відкладався з 23.06.2010р. на 28.07.2010р.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Черкаський монтажно-заготівельний завод є структурним підрозділом (філією) ВАТ «Промтехмонтаж-2»зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської Ради та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі -Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
За період з квітня по грудень 2009р. Черкаському монтажно-заготівельному заводу ВАТ «Промтехмонтаж-2»нараховано до відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в розмірі 1 128,04 грн. Також, підприємству за вищевказаний період було донараховано в зв'язку з перерахунками пенсій 15,25 грн.
Також, відповідачем було сплачено борг у зазначений період в сумі 154,58 грн.
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з квітня по грудень 2009р. отримані відповідачем, що підтверджується відміткою про вручення поштового повідомлення.
Відповідач не вніс до Пенсійного фонду України зазначену в розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Розглядом справи встановлено, що на обліку позивача перебувають 2 осіб, які отримують пенсію за віком на пільгових умовах (відповідно до п. «б-з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), як колишні працівники відповідача.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з наявних у справі доказів, станом на 18.03.2010р. відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 1 128,04 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, корпус 2, офіс 222) на користь Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси (18016, м. Черкаси, вул. Сталінграда, 10, р/р 256083121731 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку м. Черкаси, МФО 354507, код ЄДРПОУ 21366934) 1 128,04 грн. (одну тисячу сто двадцять вісім 04 копійки) заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.О. Баранов