ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
02 червня 2010 року 10:45 № 2а-5987/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків
за участю представників сторін:
від позивача - Приліпко А.Д., дов-ть № 2667/9/10-017 від 16.04.10
від відповідача - ОСОБА_1, НОМЕР_2
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянки ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 57 874,50 грн. з доходів фізичних осіб.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідачу за результатами перевірки було донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 57 874,50 грн., у зв'язку з допущенням Відповідачем порушень п. п. 4.3.18 п.4.3 ст.4, п.п. 9.6.2 п. 9 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який Відповідач у встановлений строк не сплатив.
Представник Державної податкової інспекції в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та просив суд стягнути з громадянки ОСОБА_1 податкову заборгованість, яка Відповідачем на момент розгляду даної справи не погашена і становить 57 874,50 грн.
Відповідач виклавши зміст своїх пояснень по суті позову просила суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Свої заперечення Відповідачка обґрунтувала тим, що не була обізнана з необхідністю сплачувати податок при продажу нею цінних паперів, до того ж, просила врахувати її скрутне матеріальне становище.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва проведено не виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питання нарахування податку з доходів фізичних осіб громадянкою ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.
Перевіркою встановлено, що Відповідачка у 2007 році отримала по договору купівлі продажу цінних паперів № 7/01188-Т від 15.03.2007 року доход в сумі 405 900,00 грн. від операцій з продажу цінних паперів, з якого не було отримано та перераховано податок з доходу фізичних осіб, чим допущено порушення пп. 4.3.18 п. 4.3 ст.4, пп. 9.6.2 п. 9 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
За результатами перевірки складено акт № 5824/17-02/НОМЕР_1 від 28.08.2009 року, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 57 874,50 грн. На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000061702/0 від 29.09.2009 року на суму 57 874,50 грн., яке в подальшому було направлене Відповідачу, однак повернулося без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Державною податковою інспекцією у Деснянською районі м. Києва у відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та з метою погашення податкового боргу сформовано та надіслано Відповідачу першу податкову вимогу від 23.11.2009 року № 1/62, та другу № 2/12 від 28.01.2010 року, які у зв'язку з неможливістю вручення та у відповідності до положень пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону були розміщенні на дошці податкових оголошень, відповідно перша вимога 28.12.2009 року та друга 04.03.2010 року. При цьому день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з довідки про заборгованість від 08.04.2010 р. № 2433/9/24-138 заборгованість, яка обліковується за Відповідачем в розмірі 57 874,50 грн. не погашена, а податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб'єкт владних повноважень, а Відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб у розмірі 57 874 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири грн.) 50 коп. на р/р № 33213800700004, одержувач УДК у Деснянському районі м. Києва, код одержувача 26077891, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Повний текст постанови складено та підписано 09.06.2010 року.