Справа № 595/1473/22
Провадження № 1-кс/595/743/2022
09 грудня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ОРД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання ОРД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12022216140000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 19 год. 00 хв. 10.07.2022 року по 07 год.00 хв. 11.07.2022 рік.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022216140000048 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2022 року до відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чорктівського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 10 липня 2022 року, приблизно о 22:00 год., її односельчани ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно проникли на територію її домогосподарства, що за вказаною адресою, чим порушили недоторканість житла ОСОБА_5 .
14 липня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022216140000048 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Вході допиту у якості свідків було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_4 .
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , який став прямим свідком вищезазначеної події пояснив, що за вище вказаною адресою він проживає спільно із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зятем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онукою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та онуком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Так, 10 липня 2022 року він та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебували в своєму домогосподарстві. В другій половні дня до них прийшов ОСОБА_15 , щоб онука його постригла. На той час його дочка, зять та двоє онуків поїхали по своїх справах та їх у домогосподарстві не було. Приблизно о 21:30 год. він почув гавкіт собаки. Коли вийшов із кухні то побачив, що онука ОСОБА_16 , біля хвіртки, говорить із якимось хлопцем. Після чого він повернувся знову до кухні. Приблизно через 10 хвилин останній почув гучні крики. Коли вийшов із кухні, то побачив, що на узбіччі автодороги, а саме, напроти хвіртки відбувається бійка. Коли підійшов ближче то помітив, що біля п'яти чоловік наносять удари ногами по тілу ОСОБА_17 , жителя с.Личківці, який в той час лежав на землі. ОСОБА_18 наносив удари ОСОБА_17 металевою палкою, яку він використовував, щоб підпирати ворота. З моменту, коли останній почав дивитись на бійку, помітив біля 5 ударів по тілу ОСОБА_17 , серед даних ударів було біля 2-х ударів нанесених ОСОБА_19 металевою палкою. Куди наносились удари він не бачив. Крім цього із подвір'я вибігла онука ОСОБА_20 та ОСОБА_15 . Останній почав боронити свого брата ОСОБА_21 . В результаті наведеного вказані п'ять хлопців повалили ОСОБА_22 на землю та наносили йому удари по тілу. Крім цього ОСОБА_22 також наносив удари вказаним хлопцям. Тоді він підійшов до хвіртки та почав кричати до вказаних хлопців, щоб вони припинили наносити удари ОСОБА_23 . Проте на його слова ніхто не реагував. Надалі ОСОБА_23 вдалося підвестись на ноги, та він забіг на територію подвір'я. Він йому ще крикнув: «біжи на подвіря, бо вони тебе заб'ють!». Коли ОСОБА_24 забіг на територію подвір'я , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , то ті п'ять хлопців, які наносили йому удари, почали іти до хвіртки, щоб наздогнати ОСОБА_25 цей час він став у хвіртці та розвів руки, щоб не впустити їх ні територію домоволодіння. Крім цього, почав кричати до цих хлопців, що не дозволяє їм йти на його подвір я. Про те, незважаючи на заборону, ОСОБА_18 та ОСОБА_26 наблизились впритул до нього та намагались масою тіла проштовхнути його. Далі ОСОБА_18 зловив за футболку, в якій був одягнутий, та висловився з погрозами фізичною розправою, а саме, що закопає його в землю, якщо його не пропустить на подвіря. Тоді ОСОБА_18 , утримуючи за футболку потягнув його в сторону, щоб відштовхнути від проходу. В той момент ОСОБА_18 утримував в руці металеву палку, якою наніс йому удар по лівій руці. В результаті даного удару на великому пальці лівої руки утворилось потемніння нігтя. Окрім цього, він додав, що від поштовху ОСОБА_27 , він відійшов на декілька кроків та зупинився дотично до ОСОБА_28 . В той час інші хлопці, яких він не знав, ловили останнього за верхній одяг та відтягували в сторону. В той час він продовжував кричати до даних хлопців, щоб вони покинули його подвір'я та, що він викличе поліцію, про те вони не реагували ці слова. Далі він намагався випихати лодонями рук вказаних хлопців із подвіря, про те вони наносячи йому поштовхи по тілу, повертались назад на подвір'я. Крім цього, він в цей час побачив, що біля його домогосподарства припаркувався ще один автомобіль бус світлого кольору. Із даного автомобіля вийшло біля десяти чоловік, які почали іти в сторону хвіртки. Серед них йому відомий лише ОСОБА_29 , житель с.Постолівка. Дані десять чоловік, серед яких одна дівчина, прямували до його хвіртки. В той час останній почав кричати до них, щоб вони забирались геть та, що він викличе поліцію, якщо вони зайдуть на подвір'я. Після його слів ОСОБА_29 , невідома дівчина та ще три невідомі хлопці повернулись до автомобіля, яким приїхали. Решта п'ять невідомих хлопців все ж зайшли на територію подвір'я. Далі він увійшов в глибину подвір'я та помітив, як ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та невідомий хлопець, який викрикував, що він із городниці та що йде воювати, почергово наносили удари по тілу ОСОБА_32 . Конкретно розмежувати хто кому та куди наносив удари він вказати не може так як переживав сильне душевне хвилювання. Також зазначив, що біля воріт та біля гаражу знаходилися куски металевої арматури, яку взяли учасники бійки та нею наносили удари один одному. Бійка на подвір'ї тривала приблизно до 22:40 год. Далі вказані учасники бійки покинули домогосподарство ОСОБА_5 . На подвір'ї залишився лише ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 та онука ОСОБА_16 . Через деякий час приїхала дочка ОСОБА_5 , яка відвезла ОСОБА_34 додому. В результаті бійки на тілі ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_25 утворились синці.
Вході допиту свідків, які були учасниками даної події, було встановлено, що ОСОБА_37 користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_5 , ОСОБА_24 користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_6 , ОСОБА_38 користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, також встановлені причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень, а тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_39 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділенні поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_40 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП капітану поліції ОСОБА_41 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП майору поліції ОСОБА_43 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП капітану поліції ОСОБА_45 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому капітану поліції ОСОБА_47 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_48 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чоргківського РВП майору поліції ОСОБА_49 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП капітану поліції ОСОБА_50 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП капітану поліції ОСОБА_51 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_52 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП сержанту поліції ОСОБА_54 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2022 року по 07 год.00 хв. 11 липня 2022 рік, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до інформації надати із можливістю ознайомлення та копіювання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_55 ОСОБА_56