ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
07 червня 2010 року 09:42 № 2а-5734/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Союзконтракт-16»
простягнення податкової заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача -Марінець А.Ю. -за дов.
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Приватного підприємства «Союзконтракт-16»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 9 372 010,80 грн. за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачем за результатами перевірки допущені порушення несвоєчасності подачі Декларацій з податку на прибуток, внаслідок якого було донараховано суму зобов'язань відповідно до ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вищезазначеного Закону, яку Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив.
Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не зареєстровано».
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження Відповідача: 02094, Бульвар Праці, буд. 2/27, м. Київ, Україна. Зазначена адреса Відповідача співпадає з адресою зазначеною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 04.06.2010 року та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.
В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приватне підприємство «Союзконтракт-16» (код ЄДРПОУ 36069905) взяте на податковий облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 01.09.2008 року, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у відповідності до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»проведена перевірка з питань своєчасності подання податкових декларацій та встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме встановлено,що Відповідачем допущена несвоєчасна подача Декларацій з податку на прибуток.
За результатами перевірки контролюючими органом складений Акт від 03.03.2009 року № 1632-15/36069905, на підставі яких Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва винесені податкові повідомлення-рішення, від 11.03.2009 року № 0006251510/0, № 0006261510/0.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Відповідачем подавались декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств проте, свій обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законом України Відповідач не виконував чим порушив положення п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та у зв'язку з чим у Відповідача виник податковий борг.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва в адміністративному або судовому порядку Відповідачем не оскаржені та не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, передбаченої ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, сума зобов'язання визначене в вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях у відповідності до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та з метою стягнення податкового боргу Позивачем виставлено податкові вимоги № 1/2015 від 24.11.2008 року та № 2/538 від 19.02.2009 року, які відповідно до повідомлень про вручення, були отримані представником Відповідача за довіреністю.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Заходи спрямовані, на погашення податкового боргу, а саме: направлення Першої та Другої податкової вимоги, які Відповідачем були отримані, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості так як, залишені Відповідачем без відповіді та виконання.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді самостійно не погашена і складає 9 372 010,80 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб'єкт владних повноважень, а Відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства «Союзконтракт-16»(код ЄДРПОУ 36069905) на користь Держави (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості в розмірі 9 372 010 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дві тисячі десять грн..) 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Повний текст постанови складено та підписано 14.06.2010 року.