ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
26 травня 2010 року 12:06 № 2а-3864/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом
за участю представників сторін:
від позивача -Миськів Н.В., дов-ть № 1535/9/10-008 від 01.03.10 р.
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 717,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 717,80грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкових декларацій та у зв'язку з несплатою Відповідачем у встановлений законом строк податкових зобов'язань.
Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за несплату визначеної суми єдиного податку.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте судом направлялись повістки про виклик Відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, які отримувалися Відповідачем особисто.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, ОСОБА_1, зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 08.08.2001 року реєстраційний № 25341022690.
Відповідач взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.99 р. суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно з нормами ст. 4 наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Свідоцтва платника єдиного податку та Порядку його видачі»№ 599 від 29.10.1999 року підставою для видачі свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати який настав на дату подання заяви.
Матеріали справи містять заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому йому відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку, належна до щомісячної сплати та про необхідність утримання та перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян з доходів, які нараховуються і виплачуватимуться найманим працівникам.
В судовому засіданні встановлено, що податкові зобов'язання з єдиного податку за 2007 рік, відповідно до облікової картки платника податків Відповідачем погашені не були.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 була виставлена перша податкова вимога від 26.06.2007р. № 1/3092, та друга податкова вимога від 29.09.2007 р. № 2/455, проте борг Відповідачем погашений не був, і податкові вимоги не оскаржувались.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи та було вище зазначено заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 717,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед бюджетом станом на березень 2010 року.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 717 (сімсот сімнадцять грн.) 80 коп. на розрахунковий рахунок 3421337970006, УДК у Оболонському районі, ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 16050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Повний текст постанови складено та підписано 01.06.2010 року.