ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
07 червня 2010 року 16:07 № 2а-3276/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,
у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»
простягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника
за участю представників сторін:
від прокуратури - не з'явився
від позивача -Марінець А.Ю., дов-ть № 2274/9/10 від 28.04.10 р.
від відповідача -не з'явився
встановив:
Позивач, Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом в розмірі 29 723,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 29 723,14 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, та у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Представник Державної податкової інспекції в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»податкову заборгованість, яка Відповідачем на момент розгляду даної справи не погашена і становить 29 723,14 грн.
Представники Відповідача та прокуратури у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач та Прокурор повідомлені належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача та Прокурора не є перешкодою для розгляду справи.
Через відділ документообігу та контролю від Відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких Відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог оскільки, документи додані до Адміністративного позову не підтверджують вжиття органами державної податкової служби передбачених законом заходів, а отже податкові повідомлення рішення винесенні з порушенням порядку встановленого чинним законодавством України і не можуть бути належними доказами у спорі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Держаної податкової інспекції вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.07.1994 року.
Як платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 29.01.2008 року.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському району м. Києва, як платник орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 24.02.2009 року № 16372, у відповідності з якою та в наслідок встановлених контролюючим органом порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю за Відповідачем згідно облікових карток платника податків, декларації та податкових повідомлень -рішень, обліковується податкова заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності перед бюджетом на загальну суму 29 723,14 грн., так як дана сума Відповідачем сплачена не була.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.
У зв'язку з існуванням податкової заборгованості Відповідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову вимогу від 04.06.2009 року № 1/1624 та другу від 21.07.2010 року № 2/2016. Дані податкові вимоги були отримані представником відповідача по пошті наручно за довіреністю 19.06.2009 року та 30.07.2009 року відповідно.
Проте, заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме направлення першої та другої податкової вимог та їх отримання, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості, так як залишенні Відповідачем без відповіді та виконання.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, заборгованість Відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не погашена і становить 29 723,14 грн.
Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Строки погашення податкового зобов'язання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.
Як свідчать обставини справи, податковий борг виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов'язання.
Наявність податкового боргу у Відповідача підтверджується податковими вимогами № 1/1624 від 04.06.2009 року, № 2/2016 від 21.07.2010 року, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника податків перед бюджетом самостійно не погашена і на момент розгляду справи складає 29 723,14 грн., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.
Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачає, що представництво інтересів або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави. Формою представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб'єкт владних повноважень, а Відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл»(код ЄДРПОУ 20060576) податкову заборгованість в сумі 29 723 (двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять три грн.) 14 коп. на р/р № 34122999700005 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шейко Т.І.
Дата складання постанови в повному обсязі - 14.06.2010 р.