КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2015/21
Провадження № 2/488/309/22
Іменем України
29.11.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Варакути Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ - КОЛЕКТ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення майна з - під арешту, -
Встановив:
Позивач ТОВ “КЕЙ - КОЛЕКТ” звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено: номер запису про обтяження: 19983781 (спеціальний розділ) підстава для державної реєстрації : ухвала суду, серія та номер: 488/882/17, виданий 03.03.2017,видавник: Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Ухвалою судді від 24.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
Відповідно до статті 16 Закону України “Про захист персональних даних” був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно відповіді АДБ встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і зняті з реєстрації у зв'язку із смертю.
16.11.2022 року на запит суду Корабельним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були надіслані актові записи про смерть, зокрема, актовий запис про смерть № 874 від 22.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та актовий запис про смерть № 889 від 02.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже наведене свідчить про те, що на час пред'явлення Банком позову до суду - 08.06.2021 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже померли.
Згідно із ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За статтею 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно цих відповідачів підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Провадження відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 488/2015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ - КОЛЕКТ” про звільнення майна з - під арешту- закрити, у зв'язку із їх смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева