Справа № 466/5398/22
Провадження № 2/466/1910/22
про заочний розгляд справи
08 грудня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Настасяк Б. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по розписці, -
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/5398/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по розписці.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Селянін В. О. не з'явилися, 28.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у якій також не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які ним отримано 13.09.2022, 17.10.2022, 23.11.2022, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по розписці.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер