вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" грудня 2022 р. Справа№ 910/14262/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Алданової С.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
" Українська пожежно-страхова компанія " про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія "
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.06.2022
у справі №910/14262/21 (суддя - Приходько І.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо"
про стягнення 143 882,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 в позові Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 12.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " надійшла апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 (апеляційну скаргу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/14262/21 залишено без змін.
21.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" понесені судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" - адвокатом Сокол Д.В. надано детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2022.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а його розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.
2. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат.
3. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про розподіл судових витрат.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Б.О. Ткаченко
С.О. Алданова