Справа № 309/5524/22
Провадження № 3/309/1771/22
07 грудня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
03.12.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285218 від 03.12.2022 року, рапортом чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.В. Антонь від 04.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 .
За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства в сім'ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю співмешканки.
З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.