Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2554/22
Номер провадження: 3/511/1503/22
"08" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.10.2022 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягненою до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП , повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_2 більше двох місяців пропустив навчання у школі без поважних причин.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялася .Суду показала, що з нею вже проведено бесіду і дитина приймає участь в учбовому процесі під її контролем.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так об'єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454754 від 122.11.2022 року, 17.10.2022 року ОСОБА_2 , будучи раніше притягненою до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП , повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_2 більше двох місяців пропустив навчання у школі без поважних причин. ;
- витягом про електронну реєстрацію повідомлення від Комунального закладу Роздільнянська школа-гімназія ЄО № 5519 від 06.10.2022 року про пропуски занять у школу неповнолітнім ОСОБА_3 ;
- ухвлою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2022 року, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі.
Тому суд вважає, що з огляду на встановлене, в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, ч. 1 ст. 184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.