Справа 303/8472/22
Провадження 1-кс/303/1696/2022
08 грудня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № № 12022078120000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 о 11:09 годин до чергової частини відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: вулиця Автомобілістів 28 с. Клячаново Мукачівського району, під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 » виявлено ознаки підробки номеру кузова.
В період часу з 12:05 до 12:25 годин, за участю водія т/з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , проведено огляд легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 ». В ході огляду було вилучено транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, талон № НОМЕР_2 , касову квитанцію від 29 листопада 2022 року 11:53, акт огляду реалізованого транспортного засобу №688712221001414 на одному аркуші, акт технічного стану транспортного засобу від 29.11.2022 на одному аркуші, договір комісії №31135 на одному аркуші, договір купівлі-продажу транспортного засобу 31135 на одному аркуші, заяву на ім'я директора Закарпатського НДЕКЦ МВС на одному аркуші, інформацію з Єдиного реєстру боржників на одному аркуші.
04.12.2022 вказані вище речі визнані речовими доказами.
У зв'язку з тим, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, дізнавач просив накласти на них арешт.
В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер якого « НОМЕР_4 »;
- заяву №308376696 від 03.12.2022 року, талон №44, касову квитанцію від 29 листопада 2022 року 11:53 годин;
- акт огляду реалізованого транспортного засобу №688712221001414 на одному аркуші,
- акт технічного стану транспортного засобу від 29.11.2022 року на одному аркуші;
- договір комісії №31135 на одному аркуші;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу 31135 на одному аркуші, заяву на ім'я директора Закарпатського НДБКЦ МВС на одному аркуші;
- інформацію з Єдиного реєстру боржників на одному аркуші;
Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1