Справа №521/17867/22
Пр. №2-а/521/214/22
08 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2022 року провадження у вищевказаній справі було відкрито, вирішено розглядати адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання позивача про виклик свідка.
08 грудня 2022 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 05 грудня 2022 року, через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просив суд витребувати з Управлiння патрульноi полiцi в Одеськiй областi запис з бодiкамери № 062008, який зазначений в якостi додатку до постанови про накладення адмiнiстративного стягнення cepii БАБ №507836.
Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 05 грудня 2022 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 ст. 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладено, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи задовольнити подане клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з Управління патрульної поліції в Одеській області запис з бодiкамери № 062008, який зазначений в якостi додатку до постанови БАБ №507836 від 20 листопада 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред'явнику ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда