Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2262/22
09.12.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 06.12.2022 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за № 12022070000000013, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат Угорщини, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
08.12.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 06.12.2022 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України.
У відповідності до частин першої, другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (частина четверта статті 199 параграфа 1 глави 18 розділу ІI КПК України).
Відповідно до положень частини другої статті 184 КПК України копія клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 184 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
До поданого клопотання не додано документ на підтвердження того, що обвинуваченому надано копію клопотання.
КПК України не передбачено наслідок подання слідчим, прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу без додержання вимог статті 184 КПК України.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пунктів 2, 15 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно частин першої, другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано без додержання вимоги частини другої статті 184 КПК України, що на підставі засад законності та змагальності сторін кримінального провадження є перешкодою для розгляду клопотання, то клопотання слід повернути прокурору.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 184, 331, 372 КПК України, суд
клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 06.12.2022 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за № 12022070000000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України, повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяОСОБА_1