Справа №505/3695/22
Провадження №1-кс/505/1395/2022
05.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000913 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000913 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого - 22.11.2022 до ЧЧ відділення No1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с.Гольма Балтської МТГ, про те що 17.11.2022 року невстановлена особа перебуваючи в аптеці, розташованій в м.Балта по вул.Любомирській, таємно викрала її мобільний телефон марки «RedmiNote 8t», чим причинила її матеріального збитку.
23.11.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000913за ст. 185 ч. 4 КК України.
23.11.2022 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в службовому приміщені відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованому в м.Балта Подільського району, вул.Поштова, 23, добровільна видала мобільний телефон «RedmiNote 8t», моделі «М1908С3ХG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в силіконовому прозорому чохлі, який було поміщено до спец пакету НПУ та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 23.11.2022 року - мобільний телефон «RedmiNote 8t», моделі «М1908С3ХG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в силіконовому прозорому чохлі визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000913 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2022 року в ході проведення огляду в службовому приміщенні відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованому в м.Балта Подільського району, вул.Поштова, 23, де присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон «RedmiNote 8t», моделі «М1908С3ХG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в силіконовому прозорому чохлі, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7