Ухвала від 08.12.2022 по справі 200/7785/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року справа №200/7785/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання - Біліченко В.П., за участю представника позивача - Голуб В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. у справі № 200/7785/21 (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 р. у справі № 200/7785/21 у задоволенні позову - відмовлено. Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Розгляд справи було призначено на 08 грудня 2022 року. За приписами п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України “Про правовий режим воєнного стану” від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/7785/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі на 22 грудня 2022 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко

Попередній документ
107756225
Наступний документ
107756227
Інформація про рішення:
№ рішення: 107756226
№ справи: 200/7785/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2023)
Дата надходження: 09.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій
Розклад засідань:
09.03.2026 19:52 Перший апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 19:52 Перший апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 19:52 Перший апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.08.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:45 Донецький окружний адміністративний суд
30.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:15 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
позивач (заявник):
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
представник позивача:
Начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотілова Наталя Володимирівна
Начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотілова Наталя Володимирівна
представник скаржника:
Колотілова Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О