08 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/2398/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"- Зінченко Ю.В., адвокат (ордер від 11.01.2021 № ВІ 1030364) у режимі відеоконференції;
відповідача - Антимонопольного комітету України - Поліщук Р.О. (у порядку самопредставництва), Данилов К.О. (у порядку самопредставництва);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" - Кудрицька Т.Ю., адвокат (дов. від 07.10.2020 № 1020/07-01), Ромащенко Д.О., адвокат (дов. від 20.07.2022 № 0722/20-01);
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022
у справі № 910/2398/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",
про визнання недійсним рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" у справі № 910/2398/21; призначено її розгляд на 08.12.2022.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" 08.12.2022 звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить, зокрема, відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 910/2398/21.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд постановив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" в частині відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/2398/21 задовольнити.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" в частині відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/2398/21 задовольнити.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" у справі № 910/2398/21 на 20 грудня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
5. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова