Ухвала від 08.12.2022 по справі 910/1546/22

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1546/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022

у справі № 910/1546/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" (далі - ТОВ "Старлайт Медіа") 29.11.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/1546/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 284 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у цій справі ухвалена 05.10.2022 (дата складення повного тексту - 19.10.2022), а тому строк на її оскарження закінчився 08.11.2022.

У касаційній скарзі викладено клопотання, у якому ТОВ "Старлайт Медіа" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано скаржником 10.11.2022, що підтверджується відповідною розпискою представника скаржника на примірнику рішення, що знаходиться в матеріалах цієї справи. Зазначені обставини, на думку скаржника, підтверджують наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

На підтвердження істинності твердження скаржника щодо наявності підстав для поновлення строку не надано жодних доказів, що свідчили б про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення. Отже, Суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження та встановити дату початку обчислення строку.

Суд також відзначає, що за приписами частини першої статті 294 ГПК України матеріали справи витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження. Касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції. Отже, Суд позбавлений можливості перевірити факт направлення сторонам оскаржуваного судового рішення, а також факт його отримання. Вказана обставина не звільняє скаржника від доведення тих обставин, на які він посилається у своїх доводах.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, але не виключно засвідчену копію з відповідною розпискою представника скаржника на примірнику рішення) або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Старлайт Медіа" на те, що неусунення названих недоліків протягом визначеного строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/1546/22 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
107746480
Наступний документ
107746482
Інформація про рішення:
№ рішення: 107746481
№ справи: 910/1546/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування Рішення
Розклад засідань:
24.12.2025 20:22 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 20:22 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 20:22 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 20:22 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
16.02.2023 12:30 Касаційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:20 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ІОННІКОВА І А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ МЕДІА"
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
представник скаржника:
Бабенко Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В