Ухвала від 06.12.2022 по справі 686/26335/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" грудня 2022 р. Справа № 686/26335/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до:

1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства;

- зобов'язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину;

- визначення загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області; 4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 грудня 2007 року, та застосувати наслідки недійсності вказаного договору, тобто

- зобов'язати кожну із сторін договору повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка" у сумі 1 038 000,00грн;

- визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "СГП "Агропромтехніка" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка"; розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка".

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2022 було позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", укладений 28 грудня 2007 року. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 належну йому частку (права на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", що становить 50% статутного фонду загальною вартістю 519 000,00грн. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 сплачену ним частку у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка" в сумі 309 500,00 грн. В решті вимог позову - відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 скасовано, провадження у справі №686/26335/21 закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано справу №686/26335/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 справу №686/26335/21 передано на розгляд судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 01.08.2022 постановлено розгляд справи №686/26335/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду області від 23.08.22 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою суду області від 11.11.2022 суд постановив провадження у справі №686/26335/21 поновити та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.12.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. "15" грудня 2022.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. "15" грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. "15" грудня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 примірн.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд.79, офіс №3) надісл. на ел. пошту 3139301461@mail.gov.ua

4 - відповідачу-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надіслати реком.

5 - відповідачу-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ел. пошту представнику відповідача2 Москалю Дмитру Мирославовичу (м. Львів, вул. Акад.Єфремова, 32 А) на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - відповідачу-3 - ТОВ "Хмельницьк-Млин" (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р- н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту stepin1977@gmail.com

7 - відповідачу-4 ФГ "Віра Плюс" (31362, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередній документ
107746274
Наступний документ
107746276
Інформація про рішення:
№ рішення: 107746275
№ справи: 686/26335/21
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства, зобов`язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину, визначення загального розміру статутного капіталу та розмір
Розклад засідань:
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.11.2025 19:03 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.08.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КІБЕНКО О Р
КРАМАР С І
КРАМАР С І
РОЗІЗНАНА І В
відповідач:
Барилюк Василь Іванович
Побережний Микола Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка"
відповідач (боржник):
Барилюк Василь Іванович, м. Хмельницький
Побережний Микола Дмитрович, м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин"
Фермерське господарство "Віра Плюс"
заявник:
Побережна Тетяна Владиславівна
заявник апеляційної інстанції:
Побережна Тетяна Владиславівна, м. Хмельницький
представник заявника:
Гетманюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Савченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА