Справа № 1-кп/714/130/22
ЄУН: 714/957/22
"07" грудня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 07.12.2022 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022262020002387 від 07.08.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р., затвердженим Закону України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022р. та №341/2022 від 17.05.2022р., затвердженим Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв'язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , будучи добре орієнтованим на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, в період часу з 06 серпня 2022 року по 07 серпня 2022 року у с.Турятка Чернівецького району Чернівецької області підшукав трьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 та ще двох, на даний час невстановлених осіб.
В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання раніше розробленого ним плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 07 серпня 2022 року в період часу з 13 год. 00 год. по 21 год. 07 хв., використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз зазначених вище трьох осіб з с.Турятка Чернівецького району Чернівецької області до державного кордону в напрямку 867 прикордонного знаку, з метою незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Румунія.
Прибувши в попередньо обумовлений пункт, ОСОБА_4 , відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мав на меті незаконного переправити через державний кордону України та вказав їм напрямок руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
Цього ж дня, близько 21 год. 07 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в напрямку прикордонного знаку №867 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Турятка Чернівецького району Чернівецької області, були затримані прикордонним нарядом відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а двоє невстановлених осіб втекли в невідомому напрямку.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України, тобто як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб.
Під час підготовчого засідання суду було надано укладену 07 грудня 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України просили звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченими та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За вчинений злочин обвинуваченому слід призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.12.2022р. по кримінальному провадженню №12022262020002387 від 07.08.2022р., укладену між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років розбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: автомобіль марки “Volksvagen Passat”, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В - повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя