Справа № 703/1517/22
2-о/703/74/22
07 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересова особа Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
Смілянська міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та складається з квартири АДРЕСА_1 - відумерлою, стверджуючи, що спадкодавиця не має спадкоємців, та з часу відкриття спадщини минуло більше одного року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на вимогах заяви наполягає, просить її задовольнити та провести судовий розгляд у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.
Суд, врахувавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, викладені письмово, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, в даному випадку з моменту відкриття спадщини пройшло більше року.
Ст.1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою АДРЕСА_2 по день своєї смерті, згідно довідки ОСББ «Астра-2» від 25 липня 2017 року №19.
Отже останнім місцем проживання спадкодавиці ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_1 .
На підставі договору міни №5107 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_2 набула право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру 26 жовтня 2012 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27 жовтня 2014 року.
Після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви 18 квітня 2015 року Смілянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №231/2015р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 30 серпня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу дружина зміна прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
З наведеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину яка складається з квартири АДРЕСА_1 , прийнято її матір'ю ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги, шляхом подання до Смілянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до листа-відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №325/01-16 від 14 лютого 2018 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Заповіти/спадкові договори відсутні.
З часу смерті ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає та не зареєстрований, згідно довідки ОСББ «Астра-2» від 03 липня 2018 року
В зв'язку з чим суд приходить до об'єктивного висновку про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 як за законом так і за заповітом.
За таких обставин, враховуючи те, що місцем відкриття спадщини є м. Сміла, із часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, у суду є підстави визнати спадщину (квартиру АДРЕСА_1 ) відумерлою та передати її територіальній громаді м. Сміла за місцем відкриття спадщини.
Заявник - Смілянська міська рада відповідно до п. 15 -1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.12, 19, 48, 76-82, 89, 141, 247, 263, 265,268, 338, 354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересова особа Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.
Передати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальній громаді в особі Смілянської міської ради.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький