Справа №: 634/356/22
Провадження № 3/634/209/22
Категорія 156
07.12.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДПЗКУ «Сахновщинський елеватор»,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 07.11.2022 року о 18.14 год. по вул.Світлична в с. Гришівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», чим порушив вимоги п.2,9 «а» ПДР.
У судове засідання, правопорушник не з'явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнав.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №035389 від 07.11.2022 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків.
Так, з приладу "Драгер", із застосуванням якого проводився зі згоди водія огляд на стан сп'яніння, вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 07.11.2022 року о 19 год. 03 хв. становить 2,32 %.
Отже, судом встановлено та не заперечується правопорушником, що 07.11.2022 року о 19 год. 03 хв. по вул.Світлична в с. Гришівка Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих, обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови виготовлений 07.12.2022 року.
Суддя: